New server for little company. (Dutch)

31st May 2006, 20:41

Sorry voor het in het nederlands te laten staan maar ik had de tijd niet om dit te vertalen. Het stond eerst op GoT.

Ik ben bezig een server systeem in elkaar te steken. Deze zal dienen als SQL Server, Exchange Server en een kleine Data Server (Om de bestanden van de projecten bij te houden. Dit zijn voornamelijk eplan schema's, excel, word, access bestanden, geschreven programma's in verschillende talen, enz ...)

Nu heb ik voor de meestel onderdelen al beslist wat ik ga nemen maar voor het moederbord ben ik er nog niet helemaal uit. Ik had dan ook nog graag een paar meningen gehoord ivm met dual processor moederborden.

Mijn budget is €3000 excl BTW. Dit is het voorlopig geworden:

2x AMD Opteron 265 Dual Core DP - 1,8Ghz 64bit CPU - socket 940 - 2-way cpu 0,09 micron 2MB Cache Retail Boxed with cooler
4x Kingston 1024MB DDR400 ECC Registered
1x Western Digital Raptor 36GB S-ATA 8MB 5,2ms 10000RPM (OS)
1x Western Digital Caviar SE WD3200KS 320GB 8.9ms/7200RPM/16MB Cache SATA II (Data)
1x Antec 3U25ATX550E 3U 19" Rack
1x Microsoft Windows 2003 Small Business Server Premium SP1, 5 Gebruikers OEM
1x Iwill DK8ES / Dual Socket 940 / nVIDIA CK8-04 + AMD 8131 / Extended ATX workstation motherboard
Of
1x SuperMicro H8DAR-i / Dual AMD Opteron socket 940 / AMD 8131 PCI-X Tunnel - AMD 8111 I/O Hub Chipset / Extended ATX motherboard
Met
1x 3Ware 8006-2 Raid Controller Card SATA150 2port 0/1/JBOD LP
Of
een andere en beter moederbord.

Ik zou ook telkens IPMI willen gebruiken, dus het moederbord moet dit ondersteunen.

Dit systeem kost ongeveer €3000 excl BTW.

De kast is ook nog niet helemaal zeker ik ga nog kijken hoeveel U ik ga nemen. Het SuperMicro bord past in een 1U maar deze kosten dan weer meer.
Ik heb gekozen voor Windows SBS Premium omdat Exchange Server 2003 en SQL Server in dit pakket zit. En deze zomer komt SBS R2 Premium uit met SQL Server 2005.

Ik heb gekozen voor een Dual Dual core systeem, grappige benaming eigenlijk, omdat ik het ruwweg zo zag: 1 core voor de exchange server, 1 core voor de data server en 2 core’s voor de SQL server omdat deze continu gebruikt wordt.

Momenteel is het zo dat iedere nacht de belangrijke data naar een externe REV drive wordt gekopieerd, deze is al aanwezig op de huidige server. ‘S morgens wordt de REV drive voorzien van een nieuw diskette die we na 7 dagen terug hergebruiken zodat we op ieder moment de gegevens van 7 dagen ver kunnen terug halen. Deze disketjes worden niet intern bewaard zodat bij een brand de belangrijke gegevens niet verloren gaan. De bestanden op de REV disketjes zijn tegen diefstal beveiligd dmv van een paswoord.

Opmerking en meningen zijn welkom.

Op GoT is de terechte opmerking gekomen om van elks een HD bij te kopen en deze dan in Raid 1 te laten draaien ten behoeve van de bescherming van de data.

Als ik de 3ware raid controller laat vallen kan ik dit doen maar dan zouden de onboard controllers moeten voldoen.

jmke · 31st May 2006, 21:12

ik zou ook de data op een RAID-1 array zetten, verder ziet er het goed uit

piotke · 31st May 2006, 21:16

How many users wil this server serve for ?

1st June 2006, 00:20

3 actieve (Op de bureau: SQL, Exchange, Data), 2 minder actieve (Op de werkvloer). Maar als het volledig order, bestel, facturatie, nacalculatie programma af is zal ik een volledige stock beheer programma schrijven. Dan moet iedere artikel dat binnen komt of buiten gaat worden ingescant, dit zal dan weer de activiteit op de sql server doen verhogen op de werkvloer. Nu is het stock beheer eigenlijk natte vinger werk. Er is geen overzicht van wat er eigenlijk in stock is.

Daarnaast is het nog eens de bedoeling dat de website ook nog deels geupdate en beheerd wordt op deze server(Webmail, project online volgen, ...) maar dat wordt afwachten of ik tijd genoeg zal hebben anders wordt het outsourcen.

BlackRabbit · 1st June 2006, 03:40

Serieuze overkill dus

Sure, je mag wat speelruimte voorzien, maar voor die paar users en een DB die op't eerste zicht vrij klein is?

1st June 2006, 08:32

DB klein

15.000 rijen met 20 kolommen enkel voor de artikels. Deze groeit telkens er nieuwe artikels of leveranciers bijkomen.

Projecten zijn voorzien met de prijzen van de artikels op moment van uitvoeren zodat bij prijswijzigingen van artikels nog altijd nacalculatie kan toepassen op de oude prijzen.

Tabel met de uren die gewerkt zijn aan de projecten, deze groeit iedere dag.

Ok het is geen DB zoals in grote bedrijven. Maar kwa artikelnummers kan dat wel tellen.

Daarnaast komt dan nog eens stockbeheer. Ieder artikel die ooit in stock gelegen heeft komt hierin.

Nu werk ik nog met een Access Database die centraal staat op de oude server/workstation. (P4, 2Ghz, 512MB, 40GB HD) Wanneer we deze met 3 tegelijk aanspreken moeten we nu al een tijd wachten vooralleer we onze gegevens krijgen. Is er dan nog iemand data aan het wegschrijven of gewoon erop aan het werken dan duurt het nog langer.

Bosw8er · 1st June 2006, 10:36

Quote:

Originally posted by Violator
Nu werk ik nog met een Access Database die centraal staat op de oude server/workstation. (P4, 2Ghz, 512MB, 40GB HD) Wanneer we deze met 3 tegelijk aanspreken moeten we nu al een tijd wachten vooralleer we onze gegevens krijgen. Is er dan nog iemand data aan het wegschrijven of gewoon erop aan het werken dan duurt het nog langer.

Steek die tabellen eens in mysql en koppel ze dan vanuit Access.
10 minuten werk en geen "lag" meer (en misschien geen upgrade nodig

)
Gebruik mysql-migration-kit om de data over te zetten.
Daarna odbc installeren + connectie instellen
Vanuit access de tabellen koppelen .. en c'est parti !

hehe, klein
Showing rows 0 - 99 (97152 total, Query took 0.0025 sec)
SQL query:
SELECT *
FROM `uurrooster_detail`
LIMIT 0 , 100

jmke · 1st June 2006, 10:42

hehe, klein

Showing rows 0 - 29 (2525185 total)

piotke · 1st June 2006, 11:05

Idd, veel te zwaar.

Koop je 1 dual core opteron en dan ga je ruim toekomen. Investeer hetvrij gekomen geld (mobo goedkoper en 1 cpu minder) eventueel in veiligere dataopslag. Raid 5 ofzo.

4 gig ram is ook overkill.

Beter van nu de configuratie iets goedkoper te maken en later als het nodig is deze te verzwaren of een tweede server bij te steken.

Bosw8er · 1st June 2006, 11:12

Quote:

Originally posted by piotke
Idd, veel te zwaar.

Heb hier XP1600 + 1GB ecc sdram voor 6 users; mysql, apache, tomcat, ant, mail, ... draait zonder problemen, nooit hickups

31st May 2006, 20:41	#1
Violator Posts: n/a	New server for small company. (Dutch) Sorry voor het in het nederlands te laten staan maar ik had de tijd niet om dit te vertalen. Het stond eerst op GoT. Ik ben bezig een server systeem in elkaar te steken. Deze zal dienen als SQL Server, Exchange Server en een kleine Data Server (Om de bestanden van de projecten bij te houden. Dit zijn voornamelijk eplan schema's, excel, word, access bestanden, geschreven programma's in verschillende talen, enz ...) Nu heb ik voor de meestel onderdelen al beslist wat ik ga nemen maar voor het moederbord ben ik er nog niet helemaal uit. Ik had dan ook nog graag een paar meningen gehoord ivm met dual processor moederborden. Mijn budget is €3000 excl BTW. Dit is het voorlopig geworden: 2x AMD Opteron 265 Dual Core DP - 1,8Ghz 64bit CPU - socket 940 - 2-way cpu 0,09 micron 2MB Cache Retail Boxed with cooler 4x Kingston 1024MB DDR400 ECC Registered 1x Western Digital Raptor 36GB S-ATA 8MB 5,2ms 10000RPM (OS) 1x Western Digital Caviar SE WD3200KS 320GB 8.9ms/7200RPM/16MB Cache SATA II (Data) 1x Antec 3U25ATX550E 3U 19" Rack 1x Microsoft Windows 2003 Small Business Server Premium SP1, 5 Gebruikers OEM 1x Iwill DK8ES / Dual Socket 940 / nVIDIA CK8-04 + AMD 8131 / Extended ATX workstation motherboard Of 1x SuperMicro H8DAR-i / Dual AMD Opteron socket 940 / AMD 8131 PCI-X Tunnel - AMD 8111 I/O Hub Chipset / Extended ATX motherboard Met 1x 3Ware 8006-2 Raid Controller Card SATA150 2port 0/1/JBOD LP Of een andere en beter moederbord. Ik zou ook telkens IPMI willen gebruiken, dus het moederbord moet dit ondersteunen. Dit systeem kost ongeveer €3000 excl BTW. De kast is ook nog niet helemaal zeker ik ga nog kijken hoeveel U ik ga nemen. Het SuperMicro bord past in een 1U maar deze kosten dan weer meer. Ik heb gekozen voor Windows SBS Premium omdat Exchange Server 2003 en SQL Server in dit pakket zit. En deze zomer komt SBS R2 Premium uit met SQL Server 2005. Ik heb gekozen voor een Dual Dual core systeem, grappige benaming eigenlijk, omdat ik het ruwweg zo zag: 1 core voor de exchange server, 1 core voor de data server en 2 core’s voor de SQL server omdat deze continu gebruikt wordt. Momenteel is het zo dat iedere nacht de belangrijke data naar een externe REV drive wordt gekopieerd, deze is al aanwezig op de huidige server. ‘S morgens wordt de REV drive voorzien van een nieuw diskette die we na 7 dagen terug hergebruiken zodat we op ieder moment de gegevens van 7 dagen ver kunnen terug halen. Deze disketjes worden niet intern bewaard zodat bij een brand de belangrijke gegevens niet verloren gaan. De bestanden op de REV disketjes zijn tegen diefstal beveiligd dmv van een paswoord. Opmerking en meningen zijn welkom. Op GoT is de terechte opmerking gekomen om van elks een HD bij te kopen en deze dan in Raid 1 te laten draaien ten behoeve van de bescherming van de data. Als ik de 3ware raid controller laat vallen kan ik dit doen maar dan zouden de onboard controllers moeten voldoen.

31st May 2006, 21:12	#2
jmke Madshrimp Join Date: May 2002 Location: 7090/Belgium Posts: 79,021	ik zou ook de data op een RAID-1 array zetten, verder ziet er het goed uit __________________

31st May 2006, 21:16	#3
piotke [M] Reviewer Join Date: Jun 2002 Posts: 5,003	How many users wil this server serve for ? __________________ .

1st June 2006, 03:40	#5
BlackRabbit Member Join Date: May 2002 Posts: 1,202	Serieuze overkill dus Sure, je mag wat speelruimte voorzien, maar voor die paar users en een DB die op't eerste zicht vrij klein is? __________________ >> imagehosting.jumbee.net -> Free Image Hosting >> favorites.jumbee.net -> Bookmark Manager >> www.datanuke.be -> Lanparty Network Rental, community & reviews

1st June 2006, 10:42	#8
jmke Madshrimp Join Date: May 2002 Location: 7090/Belgium Posts: 79,021	hehe, klein Showing rows 0 - 29 (2525185 total) __________________

1st June 2006, 00:20	#4
Violator Posts: n/a	3 actieve (Op de bureau: SQL, Exchange, Data), 2 minder actieve (Op de werkvloer). Maar als het volledig order, bestel, facturatie, nacalculatie programma af is zal ik een volledige stock beheer programma schrijven. Dan moet iedere artikel dat binnen komt of buiten gaat worden ingescant, dit zal dan weer de activiteit op de sql server doen verhogen op de werkvloer. Nu is het stock beheer eigenlijk natte vinger werk. Er is geen overzicht van wat er eigenlijk in stock is. Daarnaast is het nog eens de bedoeling dat de website ook nog deels geupdate en beheerd wordt op deze server(Webmail, project online volgen, ...) maar dat wordt afwachten of ik tijd genoeg zal hebben anders wordt het outsourcen.

1st June 2006, 08:32	#6
Violator Posts: n/a	DB klein 15.000 rijen met 20 kolommen enkel voor de artikels. Deze groeit telkens er nieuwe artikels of leveranciers bijkomen. Projecten zijn voorzien met de prijzen van de artikels op moment van uitvoeren zodat bij prijswijzigingen van artikels nog altijd nacalculatie kan toepassen op de oude prijzen. Tabel met de uren die gewerkt zijn aan de projecten, deze groeit iedere dag. Ok het is geen DB zoals in grote bedrijven. Maar kwa artikelnummers kan dat wel tellen. Daarnaast komt dan nog eens stockbeheer. Ieder artikel die ooit in stock gelegen heeft komt hierin. Nu werk ik nog met een Access Database die centraal staat op de oude server/workstation. (P4, 2Ghz, 512MB, 40GB HD) Wanneer we deze met 3 tegelijk aanspreken moeten we nu al een tijd wachten vooralleer we onze gegevens krijgen. Is er dan nog iemand data aan het wegschrijven of gewoon erop aan het werken dan duurt het nog langer.

1st June 2006, 11:05	#9
piotke [M] Reviewer Join Date: Jun 2002 Posts: 5,003	Idd, veel te zwaar. Koop je 1 dual core opteron en dan ga je ruim toekomen. Investeer hetvrij gekomen geld (mobo goedkoper en 1 cpu minder) eventueel in veiligere dataopslag. Raid 5 ofzo. 4 gig ram is ook overkill. Beter van nu de configuratie iets goedkoper te maken en later als het nodig is deze te verzwaren of een tweede server bij te steken. __________________ .

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Microsoft Patch Tuesday: 5 Criticals, 2 Important, 1 Moderate Patch	jmke	WebNews	0	14th April 2009 18:47
Dutch company punches holes in font to save ink	jmke	WebNews	5	25th December 2008 16:44
Microsoft Security Bulletin Summary for September 2008	jmke	WebNews	0	9th September 2008 19:20
Microsoft Security Bulletin Summary for August 2007	jmke	WebNews	0	14th August 2007 22:21
ASUS Announces Scalable Server Solutions with Dual-Core Processing Technology	jmke	WebNews	0	26th July 2005 11:10
List of fixes included in Windows XP Service Pack 2	jmke	WebNews	1	17th August 2004 15:03
FileMaker Server 7 Now Available	Sidney	WebNews	0	25th May 2004 06:40
Hush AVX Music Server based on the VIA EPIA M10000	jmke	WebNews	0	17th March 2004 09:27
[MADshrimp] Team Stats 05/05->19/05/2003	jmke	Site & Forum Feedback - Folding@Home	20	21st May 2003 11:41
fold@home down??	silencer	Site & Forum Feedback - Folding@Home	9	23rd March 2003 21:23