Madshrimps Forum Madness

Madshrimps Forum Madness (http://www.madshrimps.be/vbulletin/)
-   General OC-Team Forum (http://www.madshrimps.be/vbulletin/f41/)
-   -   Clocks, Cache of Cores? (http://www.madshrimps.be/vbulletin/f41/clocks-cache-cores-45553/)

PowerToTheUsers 6th July 2008 13:05

Clocks, Cache of Cores?
 
Da's de vraag die ik me stelde: wat helpt het meeste bij 3D-benches? Een hogere clockspeed, een CPU met meer cache, of een cpu met meer cores?

Testsetup:
Asrock 4CoreDual-SataII
2GB Infineon CE-5
500GB sata Samsung harde schijf
Core2Duo E4700, Xeon 3060 (= Core2Duo E6600) en Core2Quad Q6600.

Eerst test: een Radeon 9250 (128MB RAM), OCed naar 300-200
Benchmarkresults:.....3DMark01...3DMark03......AquaMark3
E4700 @ 2.6GHz:.........6054..........931..............11753
E4700 @ 3.5GHz:.........6052..........928..............11729
Xeon 3060 @ 2.6GHz:...6071..........930..............11770
Xeon 3060 @ 2.9GHz:...6064..........929..............11776
Q6600 @ 2.6GHz:.........6078..........929..............11759
Q6600 @ 2.8GHz:.........6052..........928..............11723

Conclusie: bij zo'n beperkte videokaart zijn de benchmarkresultaten volledig beperkt door de videokaart. Zonder de videokaart te overclocken waren de scores nog lager: 4500 Marks in 3DMark01.
Volgende stap: testen met een betere videokaart :woot:

jmke 6th July 2008 14:32

yup, beetje waste of effort daar ;) had je moeten weten dat R9250 geen reet waard is;)

PowerToTheUsers 6th July 2008 15:00

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 173553)
yup, beetje waste of effort daar ;) had je moeten weten dat R9250 geen reet waard is;)

Die 9250 is nog maar het eerste kaartje, 'k heb nog wel meer AGP-kaartjes liggen ;)

jmke 6th July 2008 16:26

of PCIe ?;)

PowerToTheUsers 6th July 2008 16:49

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 173563)
of PCIe ?;)

Ook, maar daar heb ik betere moederborden voor ;)

jmke 6th July 2008 17:26

3D benches met AGP kaarten zullen altijd limited zijn door de VGA kaart, niet de CPU. Dus cores, cache, speed, maakt allemaal zeer weinig uit:)

+ meer cores helpen enkel bij benchies/games die meer cores ondersteunen :D

Massman 6th July 2008 18:37

Niet als je gaat benchen, Jmke, dan telt ieder punt.

PowerToTheUsers 6th July 2008 19:22

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 173570)
3D benches met AGP kaarten zullen altijd limited zijn door de VGA kaart, niet de CPU. Dus cores, cache, speed, maakt allemaal zeer weinig uit:)

*Steekt een 7900GS AGP in zijn 4CoreDual-SataII*
:woot:

jmke 6th July 2008 22:09

Quote:

Originally Posted by Massman (Post 173573)
Niet als je gaat benchen, Jmke, dan telt ieder punt.

Benchmarkresults:.....3DMark01...3DMark03......Aqu aMark3
E4700 @ 2.6GHz:.........6054..........931..............117 53
E4700 @ 3.5GHz:.........6052..........928..............11729

OC leads to lower points.....

dus eerste VGA bottleneck wegwerken voordat ge er meer tijd insteekt;)

PowerToTheUsers 6th July 2008 22:26

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 173579)
Benchmarkresults:.....3DMark01...3DMark03......Aqu aMark3
E4700 @ 2.6GHz:.........6054..........931..............117 53
E4700 @ 3.5GHz:.........6052..........928..............11729

OC leads to lower points.....

dus eerste VGA bottleneck wegwerken voordat ge er meer tijd insteekt;)

Ik wou weten of het altijd een verschil maakt, of pas vanaf een bepaalde videokaart. Dus ik neem een van m'n traagste en de snelste kaart, en voer daarmee alle benches uit. Daarna neem ik de snelste combinatie (cpu + max clockspeed), en bench de andere videokaarten. Dus toch niet zoveel tijdverlies?


All times are GMT +1. The time now is 23:16.

Powered by vBulletin® - Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO