jmke

Don't quite know how to approach them over this
"your drivers did not run an 8 year old benchmark correctly and we lost HWboints" doesn't really have a ring to it

__________________

Chiller

dat die van GTX295 bugged is kan k begruipen, maar die van de 4870X2 is zekers niet bugged, als k me niet vergis was je er zelfs bij, bij deze run Massman in hasselt op demo remember?
Daar had k al mijn scores verbeterd toen.

Dus dat die van GTX295 verdwijnt tot daar aan toe, maar k ga niet akkoord met die van 4870X2.

Massman

In Hasselt stond je toch met de 965? Of heb ik dat nu zo verkeerd?

__________________

Chiller

yes met 965, en de run met de 4870X2 was in hasselt met de 965 retail, die toen twee dagen erna gestorven is.
Was toen cpu op dice op de skeleton case.

Die 4870X2's zijn al even de deur uit he???

Vergissing kan gebeuren, maar kun je die score dan ook trug zetten?

Het ging over mijn bugged run met de GTX295's die er een week ofzo opstaan.

Massman

De bugged runs van de X2 was met een Skulltrail systeem, niet 965.

__________________

Chiller

die staan er al heel lang op he, die met de skulltrail, die heb k al lang geleden (vorig jaar) verkocht.

En met die runs is zekers niks mis mee.

Chiller

nice back to 515points.

so check also shared hardware on other team members (skulltrail) , while you are deleting scores.

Massman

Shared hardware van wie?

Die scores liggen écht niet in lijn met wat de andere benchers halen. 3Dmark01 is een oude benchmark en schaalt niet met Vista, noch met extra cores. In het begin waren er een massa aan problemen met de Ati drivers in Vista, zeker in benchmarks zoals 01. Ik vermoed dat de Ati driver ergens tijdens de benchmark (al dan niet zichtbaar) gecrasht is en dat de FPS van 1 subtest zéér hoog lagen waardoor de gehele score te hoog was.

__________________

jmke

ik denk het ook MM, takes a 6ghz C2D CPU om 80+ te halen met 2x4870X2

__________________