3dmarkresultthread-the hunger for more - Page 13

biCker · 14th June 2002, 19:57

on topic: i hate your score

, maar blijkt wel uit dat verschil tss ddr en rimm niet groot is wanneer je bedenkt dat ik mijn score haal zonder tweaken (waar ik geen kl*ten van ken)

off topic: niet zo close maar heb gewoon gezien dat je ernaar vroeg, anders kon ik morgen misschien nog gaan afhalen en bij je thuis binnenbrengen

14th June 2002, 20:00

@ gamer: dit krijg ik al ik op uw compare url klik

Quote:

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Gamer · 14th June 2002, 20:10

Quote:

Originally posted by jakkerd
@ gamer: dit krijg ik al ik op uw compare url klik

probeer deze even : 14115

biCker · 14th June 2002, 20:14

wat ik mij nu al een eeuwigheid aan 't afvragen ben, waarom haal ik op car chase hogere fps dan jij en calantak en op de rest niet? hoe staat jullie lod bias daar?

DUR0N · 14th June 2002, 20:16

Quote:

Originally posted by Gamer
op +15 zal je score niet hoger worden, heeft geen enkel effect meer.
was geweten

AHA! probeer maar eens in nature

bij mee geeft dat +8fps meer (ik kom van 20 -> 28)
t'is dus wel op ne K6/2

btw. ik heb de hoogste nature score ooit gehaald met een k6/2, nu nog de andere test zo goe krijgen

mod: daarvoor moet ge wel niet +15 hebben, bij nature gaf +7 bij mij het beste resultaat

14th June 2002, 22:02

Quote:

Originally posted by Gamer
probeer deze even : 14115

veeeeeel beter

Gamer · 15th June 2002, 06:15

@ Duron, dus hij stond op +3 en op +7 haal je 8 fps meer ?

@ Bicker, je cpu-power is hoger dan de onze.
load bias dezelfde als andere testen.

DUR0N · 15th June 2002, 06:51

Quote:

Originally posted by Gamer
@ Duron, dus hij stond op +3 en op +7 haal je 8 fps meer ?

inderdaad, maar mijn CPU is wel een gigantische bottleneck. Hoe minder gegevens (bv. de bladeren in nature) die doorgestuur moeten worden, hoe beter. Bij de Lobby test blijkt de LODbias van +7 bij mij enkel vertraging op te leveren, en bij de overige tests is er een prestatiewinst van +2fps ofzo.

15th June 2002, 06:53

Quote:

Originally posted by DUR0N

AHA! probeer maar eens in nature
bij mee geeft dat +8fps meer (ik kom van 20 -> 28)
t'is dus wel op ne K6/2 btw. ik heb de hoogste nature score ooit gehaald met een k6/2, nu nog de andere test zo goe krijgen

mod: daarvoor moet ge wel niet +15 hebben, bij nature gaf +7 bij mij het beste resultaat

ik denk da uwe bottleneck uw cpu is

biCker · 15th June 2002, 10:49

Quote:

Originally posted by Gamer
[B
@ Bicker, je cpu-power is hoger dan de onze.
[/b]

volledig akkoord mee, maar dan zou ik toch op alle tests hogere scores moeten halen en niet alleen op car chase, waar ik trouwens een andere bias zet dan op alle andere (2.5)?

14th June 2002, 19:57	#121
biCker [M] Reviewer Join Date: May 2002 Posts: 1,186	on topic: i hate your score , maar blijkt wel uit dat verschil tss ddr en rimm niet groot is wanneer je bedenkt dat ik mijn score haal zonder tweaken (waar ik geen kl*ten van ken) off topic: niet zo close maar heb gewoon gezien dat je ernaar vroeg, anders kon ik morgen misschien nog gaan afhalen en bij je thuis binnenbrengen

14th June 2002, 20:14	#124
biCker [M] Reviewer Join Date: May 2002 Posts: 1,186	wat ik mij nu al een eeuwigheid aan 't afvragen ben, waarom haal ik op car chase hogere fps dan jij en calantak en op de rest niet? hoe staat jullie lod bias daar?

15th June 2002, 06:15	#127
Gamer [M] Reviewer Join Date: May 2002 Posts: 4,587	@ Duron, dus hij stond op +3 en op +7 haal je 8 fps meer ? @ Bicker, je cpu-power is hoger dan de onze. load bias dezelfde als andere testen.