Madshrimps Forum Madness

Madshrimps Forum Madness (https://www.madshrimps.be/vbulletin/)
-   General Madness - System Building Advice (https://www.madshrimps.be/vbulletin/f18/)
-   -   vraagje ivm prestintie tel x25-m (https://www.madshrimps.be/vbulletin/f18/vraagje-ivm-prestintie-tel-x25-m-68799/)

skulstation 26th December 2009 18:47

vraagje ivm prestintie intel x25-m
 
2 Attachment(s)
hey

eerst en voor al prettige feeste voor iedereen.

hen mij vadaag op nieuw speelgoed getrakteert en het is en intel x25-m ssd geworden.

nu is mijn vraag welke raid controler zou het beste passen als er volgende maand nog en 2 bij komt.
zijn de prestaties dat ik krijg wel goed?heb nog al en groot dal in het begin

eerste test op blackopss ich9r

jmke 26th December 2009 20:35

use the Intel raid controller , suffices, install Intel Storage manager, and be sure to enable cache writeback in the options for a noticeable performance boost

the numbers you have for single disk are good :) as the drive get filled , performance will be slightly lower, but never slow

JimmyJump 27th December 2009 01:19

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 251332)
use the Intelenable cache writeback

Are SDD's as 'sensitive' to power failures with the cache 'on' as standard P/S-ata HD's? Or is the 'cache writeback' on a SSD not the same as the cache on other drivess...

jmke 27th December 2009 08:57

wouldn't know honestly, have powered off Win7 with RAID-0 of SSDs by pulling the plug, no data was lost

the setting might impact last minute writes, but the payoff in extra performance is worth it

wutske 27th December 2009 08:58

Quote:

Originally Posted by JimmyJump (Post 251334)
Are SDD's as 'sensitive' to power failures with the cache 'on' as standard P/S-ata HD's? Or is the 'cache writeback' on a SSD not the same as the cache on other drivess...

Isn't cache writeback an OS tweak to improve performance by caching write actions in the memory ? I remember Win98 had this cach writeback feature for floppy drives :D (afaik it didn't improve anything, it only reduced the time the copy dialog was visible thus only giving the idea that writing actions were performed faster)

jmke 27th December 2009 09:07

Quote:

Isn't cache writeback an OS tweak to improve performance by caching write actions in the memory ?
yes :)
that's why Jimmy asks if there's a risk of data loss during a sudden powerdown :D

skulstation 27th December 2009 09:31

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 251332)
use the Intel raid controller , suffices, install Intel Storage manager, and be sure to enable cache writeback in the options for a noticeable performance boost

the numbers you have for single disk are good :) as the drive get filled , performance will be slightly lower, but never slow

ik kan de intel storage manager niet instaleren.
hoe kan ik zonder die manager kijken of cach writeback is ingeschakelt?

jmke 27th December 2009 10:13

? where did you download it from?

skulstation 27th December 2009 10:18

Quote:

Originally Posted by jmke (Post 251341)
? where did you download it from?

nergens.staat op de cd van mijn moederbord

jmke 27th December 2009 10:27

why can't you install it? what OS are you running?

skulstation 27th December 2009 10:35

i use vista 64bit.
krijg fout melding van systeem voldoet niet aan de minimum vereisten om te instaleren.het instaleren word stop gezet.

ga nu op mijn skulli proberen

jmke 27th December 2009 10:38

had no issues here to install it on Vista 64 and Win7 x64
try this download http://downloadcenter.intel.com/Deta...101&l ang=eng

skulstation 27th December 2009 10:40

thx.i gone try it when vista is installed for the 3 time to day

skulstation 27th December 2009 11:31

nog steeds zelfde fout.zou dat komen omdat ik geen raid gebruik

jmke 27th December 2009 11:41



in BIOS you have to set the HDD mode to RAID of course (here's a nice guide) ;)



you were talking about RAID . For single disk SSD, I just encourage to use these guidelines under Vista: http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=47212 (post #1 #2 #3, not #4)

skulstation 27th December 2009 12:45

ik voel me zo nooby

heb nu nog een vraag ivm
We want to set SecondLevelDataCache to the size of the Level2 cache on your CPU. You edit this in decimal mode...if you have 4096KB level 2 cache on the CPU just set 4096 in decimal and hit OK.

mijn cpu's zijn 2x qx9775 dus 2x6144 KBytes per cpu.
moet ik dan 6144 , 12288 of 24576 in geven

wutske 27th December 2009 13:25

Quote:

Originally Posted by skulstation (Post 251356)
ik voel me zo nooby

heb nu nog een vraag ivm
We want to set SecondLevelDataCache to the size of the Level2 cache on your CPU. You edit this in decimal mode...if you have 4096KB level 2 cache on the CPU just set 4096 in decimal and hit OK.

mijn cpu's zijn 2x qx9775 dus 2x6144 KBytes per cpu.
moet ik dan 6144 , 12288 of 24576 in geven

In princiepe niks. Als die waarde op 0 staat dan zal windows zelfs de L2 cache grootte uitlezen. De enigste reden waarvoor die reg key bestaat is voor het geval dat het uitlezen van de L2 grootte niet correct gebeurt en dan kan een programma dus terugvallen op deze waarde.
Maar ik betwijfel het of er überhaupt een programma bestaat dat hiervan gebruik maakt.

leeghoofd 27th December 2009 13:30

ik zou een test doen skullie, met en zonder die manager... op sommige mobo's is de stock vista driver hier sneller (raar maar waar) op Pcmark. Op andere mobo's is de Intel storage manager dan weer sneller...

skulstation 27th December 2009 13:35

het rare is nu geeft pcmark fout melding.
in order to run all the tests properly, visual szettings neet to 'adjust for best appearance' and the 'classic style' may not selectet

thema en zo staan juist in gesteld

skulstation 27th December 2009 13:59

pcmark doet weer normaal
13K4 met stock settings.beter dan mijn vorige 12k5 met oc op gpu en cpu. lol
thx all for the help


All times are GMT +1. The time now is 14:02.

Powered by vBulletin® - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO