het gegeven stabiliteit
 

ik heb een probleem met prime95.

prime95 wordt dus algemeen aanvaard als HET programmake voor cpu en mem stabiliteit, en is extreem veeleisend.

de vraag is gewoon of het niet primestabiel zijn van een setup op zich gelijk is aan niet stabiel tout court...

ik heb een schoon voorbeeld...
ik draai mijn p4 setup aan een kleine 2.850 gigahertz (ietske minder) en daarmee heb ik dit weekend
1. diverse uurtjes (reken maar een uur of tien) gegamed waaronder dungeon siege (veeleisend!), sof 2, duke nukem manhattan project, een beetje morrowind, allemaal veeleisende games tot en met en die allemaal op hoge resoluties.
2. een run 3dmark of 50 gedaan
3. een brief geschreven :flow:
4.wat ceedeekes gemaakt na unrarren/converten van een gig of drie
5.en een 5tal uur cpustab gedraaid die aangaf na een specifieke dertig-test module : ROCK STABLE

de setup is in dit ales niet één maal gecrashed...

prime geeft fout na 35-40 minuten, telkens opnieuw...
ik bereik dezelfde temperaturen met een uur of twee dungeon siege maar dan blijft hij mooi stabiel.


is deze prime-instabiliteit relevant als ik al de rest kan doen?


((btw, welk zijn nog goeie stabiliteitsprogramma's?))

Memtest86

Ideaal progje om te weten te komen of je mem 100% kan volgen "achter de schermen".

Ik kon met Apacer PC2100 uren spelen op 146FSB, maar memtest86 gaf enkele duizende fouten weer per minuut (!). PC
was daarmee niet "rock stable" en gaf een verklaring waarom mem scores amper hoger dan 133FSB.

Twinmoss DDR333 (samsung) draait op 166FSB met 0.0 fouten per minuut en op 198FSB aggr timings pakweg 5 fouten per minuut, da's zeker aanvaardbaar. Het is tenslotte geen ECC ram. :)

heb bij info/faq's wat benchmarks en utils toegevoegd ... add if you please

Prime95 staat inderdaad voor 100% stabiliteit

die kleine flaws die dan toch optreden willen nog niet dadelijk zeggen dat uw systeem gaat crashen

dus hoef ik eigenlijk geen primestabiliteit voor mijn gewoon gamen.
dat is mijn conclusie