richtwaarden 3DMark2001 ?

28th May 2002, 10:04

op mijn configuratie (zie sig) en met de laatste detonator drivers en win2k haal ik +- 2000 3DMarks....

is dat niet wat weinig??
ik denk dat vooral de HD de bottleneck vormt van mijn configuratie [UDMA66, 5400rpm] of is dat niet bepalend in 3DMark?

enige suggesties hoe ik die score kan omhoogdrijven?
ja, VIA 4-in-1 staan al geïnstalleerd

de GF2mx is van MSI, niets overclocked (er staat enkel een heatsink op, geen enkele cooler ofzo) dus tot hoe hoog ZOU die in theory moeten kunnen geraken zonder dat die "permanent casualty" wordt van mijn scoredrift?

kweet niet of dit hier eigenlijk thuishoort, maar ja

The Senile Doctor · 28th May 2002, 11:31

post hoort hier thuis denk ik.

hdd is onbelangrijk in 3dmark, scheelt quasi niks, zlefs met een WD 1200BB ga je amper een 100 punten omhoog gaan denk ik.
3dmark wordt in mem geléaden.

een klein momentje, ik zal zodra editen als ik je score geanalyseerd heb

edit :
als dat een mx200 is, is dat een schitterende score!!
de top van de p3 800-900 mhz met een geforce 2 mx200 die overclocked zijn is 2200

voor een mx400 is de streefscore op jouw systeem als het perfect getweaked is ongeveer 3000 (door gfx te OC-en/te tweaken)

hoeveel je uit je mx kunt halen?
dat moet je zelf zien. probeer gewoon met eerst stapjes van 5 core omhoog te gaan tot ie crashed, en dan 2 terug en zien of hij stabiel is. desnoods steek je er een crystal orbke op, er staat ééntje te koop hier ergens.
er zijn mensen die de core van zo'n mx400 aan 315 krijgen met extreme koeling

The Senile Doctor · 28th May 2002, 11:41

deze thread zou eigenlijk kunnen gebruikt worden voor alle drie dee mark scorevragen

28th May 2002, 11:45

http://service.madonion.com/compare?2k1=3571637

compare

het is een GF2mx (geen 400, geen 200)

The Senile Doctor · 28th May 2002, 11:49

richtscore voor die kaart zou 3500-4000 moeten zijn, maar je ram zal wel niet te goed getimed zijn, (320 ... wa is da... 256+64??smijt die boecht-64 eruit! die zal wel heel de boel vertragen...256 is genoeg)
1.optimaliseer je ram voor zover mogelijk in bios.
2.overclocken zoals ik hierboven zei
3.format!! het is primordiaal dat je voor een run 3dmark eens formatteert en vanaf nul begint, scheelt al gauw enkele honderden punten.

28th May 2002, 12:18

score is idd een beke aan de lage kant, die moet een punt of 500 hoger kunnen volgens mij

28th May 2002, 14:45

http://service.madonion.com/compare?2k1=1540283
2160 op een p3 667 met gf1 ddr..
deze moet echt wel beter kunnen

28th May 2002, 10:04	#1
ecko. Posts: n/a	richtwaarden 3DMark2001 ? op mijn configuratie (zie sig) en met de laatste detonator drivers en win2k haal ik +- 2000 3DMarks.... is dat niet wat weinig?? ik denk dat vooral de HD de bottleneck vormt van mijn configuratie [UDMA66, 5400rpm] of is dat niet bepalend in 3DMark? enige suggesties hoe ik die score kan omhoogdrijven? ja, VIA 4-in-1 staan al geïnstalleerd de GF2mx is van MSI, niets overclocked (er staat enkel een heatsink op, geen enkele cooler ofzo) dus tot hoe hoog ZOU die in theory moeten kunnen geraken zonder dat die "permanent casualty" wordt van mijn scoredrift? kweet niet of dit hier eigenlijk thuishoort, maar ja

28th May 2002, 11:31	#2
The Senile Doctor Member Join Date: May 2002 Location: wherever the doom is Posts: 3,171	post hoort hier thuis denk ik. hdd is onbelangrijk in 3dmark, scheelt quasi niks, zlefs met een WD 1200BB ga je amper een 100 punten omhoog gaan denk ik. 3dmark wordt in mem geléaden. een klein momentje, ik zal zodra editen als ik je score geanalyseerd heb edit : als dat een mx200 is, is dat een schitterende score!! de top van de p3 800-900 mhz met een geforce 2 mx200 die overclocked zijn is 2200 voor een mx400 is de streefscore op jouw systeem als het perfect getweaked is ongeveer 3000 (door gfx te OC-en/te tweaken) hoeveel je uit je mx kunt halen? dat moet je zelf zien. probeer gewoon met eerst stapjes van 5 core omhoog te gaan tot ie crashed, en dan 2 terug en zien of hij stabiel is. desnoods steek je er een crystal orbke op, er staat ééntje te koop hier ergens. er zijn mensen die de core van zo'n mx400 aan 315 krijgen met extreme koeling __________________ OC-2-the-death Where the Reverend is doing his Magick, all mortals be silent Doom over the world

28th May 2002, 11:41	#3
The Senile Doctor Member Join Date: May 2002 Location: wherever the doom is Posts: 3,171	deze thread zou eigenlijk kunnen gebruikt worden voor alle drie dee mark scorevragen __________________ OC-2-the-death Where the Reverend is doing his Magick, all mortals be silent Doom over the world

28th May 2002, 11:49	#5
The Senile Doctor Member Join Date: May 2002 Location: wherever the doom is Posts: 3,171	richtscore voor die kaart zou 3500-4000 moeten zijn, maar je ram zal wel niet te goed getimed zijn, (320 ... wa is da... 256+64??smijt die boecht-64 eruit! die zal wel heel de boel vertragen...256 is genoeg) 1.optimaliseer je ram voor zover mogelijk in bios. 2.overclocken zoals ik hierboven zei 3.format!! het is primordiaal dat je voor een run 3dmark eens formatteert en vanaf nul begint, scheelt al gauw enkele honderden punten. __________________ OC-2-the-death Where the Reverend is doing his Magick, all mortals be silent Doom over the world

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Which OS for best 3DMark2001 scores?	septimus	Hardware Overclocking and Case Modding	14	1st December 2002 12:38

28th May 2002, 11:45	#4
ecko. Posts: n/a	http://service.madonion.com/compare?2k1=3571637 compare het is een GF2mx (geen 400, geen 200)

28th May 2002, 12:18	#6
ModdiN MansoN Posts: n/a	score is idd een beke aan de lage kant, die moet een punt of 500 hoger kunnen volgens mij

28th May 2002, 14:45	#7
jASjE Posts: n/a	http://service.madonion.com/compare?2k1=1540283 2160 op een p3 667 met gf1 ddr.. deze moet echt wel beter kunnen