| Thread Tools |
7th July 2008, 09:54 | #11 |
Member Join Date: Apr 2005
Posts: 1,338
| 4870 of 4850 kopen 212€ of 139€ bij alternate.de . that should work out ure bottleneck and its a bang for the bucks
__________________ http://www.hwbot.org/signature/u5776.png |
7th July 2008, 20:46 | #12 |
Posts: n/a
| Tweede test: een GeForce 7900GS (512MB RAM), OCed naar 550-900 Benchmarkresults:.....3DMark01...3DMark03.....3DMark05...3DMark06......AquaMark3 E4700 @ 2.6GHz:.........31808.......20744...........9773.........5359............98274 E4700 @ 3.5GHz:.........37078.......21935..........10061........5567...........114792 Xeon 3060 @ 2.6GHz:...39131.......22228...........9898.........5398...........112128 Xeon 3060 @ 3.0GHz:...42159.......22885..........10045........5492...........124441 Q6600 @ 2.6GHz:.........39692.......22354...........9916.........5724...........115308 Q6600 @ 2.8GHz:.........41431.......22725..........10004........5770...........121846 Conclusie: Voor 3DMark01 en 3DMark03 maakt de cache (op 2.6GHz) blijkbaar toch een mooi verschil, dat zelfs met een vele hogere clocksnelheid niet bijgehaald kan worden. Extra cores brengen niet zoveel bij, en beperken eerder de overclock... In 3DMark05 maken extra cores wel een verschil, maar door een hogere clockspeed haal je dat wel in, zelfs met minder cache. In 3DMark06 haal je zeker voordeel uit meer cores, al wordt de videokaart hier toch al stilaan de bottleneck. In AquaMark3 zie je het effect van extra cache. Extra cores brengen niet zoveel bij, en beperken in dit geval de overclock van een dualcore met 4MB cache. So... iemand al een een Penryn op deze Asrock 4CoreDual-sata2 gezien? Ondanks de maximale officiele FSB van 266MHz kan dat wel interessant worden met een QX9650: lagere FSB x hogere multiplier + extra cache = Maar na één kapotte QX9650 voel ik niet zoveel om nog eens proefkonijn te spelen :$ |
7th July 2008, 21:42 | #13 |
Madshrimp Join Date: May 2002 Location: 7090/Belgium
Posts: 79,020
| now we're talking! je ziet ook direct waar ge GPU limited zit, maar toch al stuk minder dan met die Radeon verschil in 3D05 is door de cache.. niet de multi-core-heid
__________________ |
7th July 2008, 22:03 | #14 |
[M] Reviewer Join Date: Nov 2004 Location: Waregem
Posts: 6,466
| Die Asrock bordjes ondersteunen geen penryn, ze blijven steken in de laagste multiplier. Moet nog altijd es checken of het al dan niet lukt met een E7x00 cpu |
7th July 2008, 22:27 | #15 |
Posts: n/a
| Maar mijn QX9650 heeft een unlockte multiplier, dus kan ik die netjes omhoog gooien? En een E7x00 heeft ook maar 3MB cache, en zal dus slechter doen dan een cpu met 4MB? |
7th July 2008, 22:42 | #16 |
Madshrimp Join Date: May 2002 Location: 7090/Belgium
Posts: 79,020
| 2Mb<>4Mb zeer goed merkbaar 2Mb<>3Mb minder merkbaar
__________________ |
7th July 2008, 23:06 | #17 |
Member Join Date: Apr 2005
Posts: 1,338
| powertotheusers if u need a other QX9650 ES C0 here from 510€ to 600€
__________________ http://www.hwbot.org/signature/u5776.png |
8th July 2008, 00:00 | #18 |
Posts: n/a
| |
8th July 2008, 08:56 | #19 |
Member Join Date: Apr 2005
Posts: 1,338
| hhhhmmm leuk en via wie van waar dan wel ? ik gebruik de fransen die ik ken . powertotheusers is een nacht braaker
__________________ http://www.hwbot.org/signature/u5776.png |
8th July 2008, 17:55 | #20 |
[M] Reviewer Join Date: Nov 2004 Location: Waregem
Posts: 6,466
| Probleem is dat die QX9650 een stock FSB heeft van 333MHz, waardoor het bordje de multiplier terugschakelt naar 6. Afaik kan je de MP zelfs niet aanpassen. |
Similar Threads | ||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
AMD Phenom II X4 960T hidden cores can be unlocked | jmke | WebNews | 0 | 16th April 2010 20:54 |
AMD denies locking down cores | jmke | WebNews | 0 | 13th June 2009 12:09 |
Intel first Larrabee will have 48 cores | jmke | WebNews | 0 | 23rd October 2008 18:25 |
Intel Server QuadCore CPU "Harpertown" has 12 MB cache, FSB 1333 | jmke | WebNews | 0 | 18th June 2007 10:51 |
Most efficient L2 cache usage: Intel shared or AMD dedicated? | jmke | WebNews | 0 | 23rd October 2006 14:04 |
How Much Cash for that Cache? AMD do not want you to have 1Mb cache | jmke | WebNews | 12 | 17th June 2006 17:05 |
Samsung's HDDs with Flash Cache to Emerge Along with Windows Vista | jmke | WebNews | 0 | 18th May 2006 17:05 |
Intel Preps 3.50GHz Server Chips with 8MB Cache | jmke | WebNews | 0 | 14th January 2005 10:58 |
Intel Itanium 2 to Get Additional Clock-Speed, Cache | jmke | WebNews | 0 | 25th May 2004 16:21 |
Intel Heads Towards 4MB Cache in Desktop Processors | jmke | WebNews | 0 | 17th March 2004 09:36 |
Thread Tools | |
| |